Před pár dny jsem dal na Facebook tento příspěvek a opět netrvalo ani 48 hodin a mainstream opět musel přispěchat s “vysvětlením”… (článek na Deníku)
Je to už od covidu dokonalý lakmusový papírek vždy toho, kdy udeříte hřebíček přesně na hlavičku. A já se o to paradoxně tady ani nepokoušel…
Nikdy jsem se vlastně o téma ani nezajímal, ale teď mi to nedalo. Na všech wiki + od všech vědců se dozvíte, že moře stoupá každý rok 3-7mm (různé “pravdivé” zdroje mají ovšem různá čísla) – a dle těchto “vědců” zjistíte, že za sto let se moře mělo zvednout o 10-30 cm…
Ovšem nejvtipnější na tom je, že jsem se tedy snažil dohledat foto, které by to dokazovalo. Tisíce lidí nafotilo statisíce fotografií pobřeží, za více jak 150 let, ale představte si, že ani na jedné to zvednutí není patrné.
A jako nejlepší “důkaz” kruhem je co vám tito “vědci” a média naopak odpoví, když ukážete fotografii, že to tak není. Je to prý neprůkazné, protože jiné úhly kamery, jiný příliv a odliv, neexaktní měření…
Takže shrnuto a podtrženo – hledal jsem, ale ŽÁDNOU fotografii, kde by to zvednutí bylo patrné, jsem nenašel… přesto to “vědci” tvrdí a je to konsenzus a ta jediná pravda…
Ovšem všechny FOTOGRAFICKÉ důkazy PROTI zvedání moře (a že jich je), jsou “neprůkazné hoaxy”.
Prostě – neptejte se – NESOUVISÍ, ale chrání a je bezpečná…
Mimochodem, obodobný příběh předvedla nedávno ČT, která například v rozmezí několika let sdílela NAPROSTO OPAČNÝ článek “vědců”, jak se Golfský proud nezadržitelně zastavuje…
A tato dehonestace čehokoli, co se nehodí, pokračuje podle NAPROSTO stejného scénáře už od dob COVIDu. – Některé jejich příspěvky zrají jako víno, zde ne například Aktuálně snažilo “vyvrátit” jeden můj příspěvek, který představte si, “uklidnil spoustu lidí” v době covidu. Takový hajzl jsem byl už v roce 2020 a stále jsem…
Ale pojďme si ukázat, jak se konkrétně ta dnešní „novinařina” dělá.
Nějaké zdroje, vlastní práce, vytáhnout zadek z redakce? Zapomeňte!
Dnes vám na takovou „práci” stačí vedle AI jeden absolvent masové komunikace na UK – takový jeden Krupka.
A když se stane nějaká kauza, tak mistrovi Krupkovi stačí jako „důkaz” vyjádření té strany, za kterou skandál jde. A hotovo a máme z toho uvařené minimálně 3-4 články s dehonestací dalších lidí, kteří si jen dovolí NAZNAČIT cokoli jiného.
V tomto případě například Elysejský palác řekl, že JE to kapesník, tak to prostě JE kapesník. TEČKA!
Zvedl například „novinář” Krupka zadek a třeba se pokusil konfrontovat Macrona, sám si udělal zvětšeninu, analýzu videa, nebo požádal o další záběry jiné novináře, kteří tam byli a nebo se jich třeba zeptal? A to vůbec nemluvím o jakýchkoli otázkách na onu lžičku (o které mluvit nebudeme)… Nějaké další zdroje? Pochybnosti, otázky? NE – zapomeňte, naprostá nula!
Dnešnímu novináři zkrátka bohatě stačí ujištění zástupce „pachatele”, že to tak nebylo! – Ovšem, musí to být samozřejmě ten „správný” pachatel z té „správné” strany a samozřejmě proevropský!
Naprosto neuvěřitelně ostudná novinařina, která opravdu už s novinařinou a jejími zásadami nemá dávno nic společného a je to pouze hlásná trouba systému zcela utrženého z řetězu.
A přesně na to systém vždy potřeboval takové Krupky, kteří přesně tu špinavou práci dělají a pak ještě ze lži osočují jiné…
…a takhle si tu s médii žijeme.
Moji práci podpoříte nejlépe koupí knihy,
pokud nečtete, tak můžete i jinak....
