O tom, jak funguje dehonestace doslova v reálném čase.
Po mém live-stylovém článku „Není to „jen“ tečka do Chorvatska“
se hned musel ozval server Manipulatori.cz pochybného původu a ještě pochybnějšího financování (dokonce z vládních peněz…) a opět přijít se svazácko-diskreditačním článkem ohledně mé osoby
Můj článek – nikoli vědecký – který je vlastně úvahou a snaží se pokládat otázky, přesto někomu stojí za shození a dehonestaci mé osoby. Přitom sám žádné „nevědecké“ závěry nevyvozuji a jen se ptám a žádné lži samozřejmě neuvádím.
A můžeme se ptát, komu a proč vadí, když jen někdo pokládá otázky, na které by se dnes asi ptát nemělo.
První má „nepravda“ spočívá v tom, že jsem si dovolil citovat data z amerického vládního systému VAERS. A ukazuji jejich hlášení, že jen od začátku tohoto roku, je nahlášeno přes 6000 podezřelých úmrtí po očkování – což je PATNÁCTINÁSOBEK oproti ostatním letům.
Přesto se Manipulátoři snaží odkazy na další pochybné servery zpochybnit autoritu serveru „že má řadu nedostatků“…
OK, pokud má americký úřad řadu nedostatků, není to můj problém, ale je to oficiální systém přímo pod CDC… Tam tedy zpochybňujte pane Cempere – ne u mě! Já jen sdílím volně dostupná data oficiální autority.
A moje druhá „nepravda“? To přeci není moje nepravda, to cituji „vašeho“ pana Chlíbka.
A pan vakcinolog Chlíbek se v článku nechává citovat a říká se tam doslova:
„Na základě posledních dat se podle Chlíbka riziko vzniku krevních sraženin po podání vakcín AstraZeneca nebo Johnson & Johnson pohybuje u osob pod 60 let v poměru 1 ku 1,1. To znamená, že když se očkováním u jedné osoby předejde těžkému průběhu covidu-19, tak už vůči tomu nyní stojí riziko, že průměrně u 1,1 osoby dojde ke vzniku krevních sraženin.“
Což je to, co parafrázuji větou:
„Protože do 60 let je šance na nebezpečné krevní sraženiny stejná, jako šance na těžký průběh covidu.“
Je opravdu zarážející PROČ a komu stojí za to neustále dehonestovat pravdu a lidi, kteří se ji snaží ukazovat, způsobem, který nemá podle mého v historii obdoby.
Je to dokonalý způsob, který zdaleka tito pánové nevymysleli, protože zdařile funguje i v zahraničí. Zdrojované odkazy napříč mezi pochybnými „fact-checking“ servery, které vzájemným sdílením nesmyslů a propagandy vytvářejí zdání pravdy a zaručeného „ověřování“ dat, ale ve skutečnosti dělají pravý opak, než je ono hledání pravdy. A co je nejvíce zarážející, tyto „ověřené pravdy“ samozvaných arbitrů, pak beze studu přebírají například veřejnoprávní média.
A to já jsem jen hloupý spisovatel a režisér, pro kterého není akademická pověst důležitá, ale dokážete si představit, jak podobný článek zdiskredituje vážené vědce? Ještě si říkáte, proč nepromluví?
Na to byste se měli ptát – kdo a proč tyto lidi platí a proč to oni dělají – ale bohužel lidem je to jedno!
—————————————————————–
Mimochodem názor na pana Cempera, tvůrce serveru Manipulatori.cz, si můžete nejlépe udělat sami zde…
Moji práci podpoříte nejlépe koupí knihy,
pokud nečtete, tak můžete i jinak....
